{"id":1534,"date":"2018-12-06T14:11:47","date_gmt":"2018-12-06T13:11:47","guid":{"rendered":"http:\/\/umparkour.com\/web\/?p=1534"},"modified":"2018-12-14T22:51:11","modified_gmt":"2018-12-14T21:51:11","slug":"carta-a-la-rfeg","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/umparkour.com\/web\/carta-a-la-rfeg\/","title":{"rendered":"Carta a la RFEG"},"content":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas las distintas federaciones de Gimnasia votaron en Baku la inclusi\u00f3n de manera oficial del Parkour como nueva disciplina gimn\u00e1stica, unos d\u00edas antes, 4 compa\u00f1eros escribimos en nuestro nombre y, sabi\u00e9ndonos, representantes de la gente con la que trabajamos y desarrollamos el add\/parkour desde hace tantos a\u00f1os, una carta al presidente de la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Gimnasia mostrando una realidad en gran parte de la comunidad tanto nacional como mundial respecto a esta apropiaci\u00f3n que ha hecho la FIG del Parkour.<\/em><\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed os compartimos esa carta y os invitamos a uniros y crear de una vez una comunidad fuerte y unida que prevalezca sobre todo esto:<\/em><\/span><\/p>\n

Estimado Se\u00f1or Presidente de la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Gimnasia Don Jes\u00fas Carballo Mart\u00ednez:<\/span><\/p>\n

Somos Asier Osma, Carlos Javier Ferrero, Carles Vera y Daniel Sampayo, y nos dirigimos a usted representando<\/span>
\na diferentes asociaciones, escuelas y colectivos formados para la difusi\u00f3n, desarrollo y<\/span>
\nense\u00f1anza del Parkour. El motivo de la carta es la de establecer un contacto con la RFEG para tratar el<\/span>
\nconflicto que supone la apropiaci\u00f3n por parte de la FIG del Parkour y su intenci\u00f3n para con \u00e9l. Estamos<\/span>
\nal tanto de todo el conflicto sucedido desde el principio, desde las negociaciones con The Mouvement<\/span>
\na espaldas de su entonces presidente, hasta la reciente dimisi\u00f3n en bloque del comit\u00e9 de representantes<\/span>
\nde la comunidad de Parkour. Contando todos los problemas de transparencia y buen hacer que han<\/span>
\nocurrido a lo largo de todo el proceso hasta hoy en d\u00eda, cuando hace poco se llev\u00f3 a cabo en Espa\u00f1a<\/span>
\nun primer \u201cCl\u00ednic de Alto Rendimiento Parkour\u201d como carta de presentaci\u00f3n del Parkour como nueva<\/span>
\ndisciplina gimn\u00e1stica.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n, nos ha llegado una informaci\u00f3n sobre una pr\u00f3xima reuni\u00f3n de la FIG en Baku en donde se va<\/span>
\na votar que el Parkour sea de facto una disciplina gimn\u00e1stica. Por esa misma informaci\u00f3n sabemos que<\/span>
\nla Federaci\u00f3n Brit\u00e1nica votar\u00e1 que NO, o que al menos se abstendr\u00e1 de votar a favor dada la problem\u00e1tica<\/span>
\nlegal existente en el Reino Unido, donde \u201cParkour UK\u201d es legalmente la organizaci\u00f3n representante<\/span>
\nde la disciplina y moderadora de la misma, por lo que habr\u00eda un grave conflicto de inter\u00e9s en caso<\/span>
\nde votar que s\u00ed. De esta forma, si bien es cierto que en Espa\u00f1a no tenemos una federaci\u00f3n o un \u00f3rgano<\/span>
\ncentral que nos a\u00fane, existe una red de asociaciones, colectivos, escuelas e individuos independientes<\/span>
\nque llevan m\u00e1s de una d\u00e9cada impartiendo clases, talleres, organizando eventos, desarrollando cursos<\/span>
\nde formaci\u00f3n, difundiendo el Parkour de distintas formas, etc. Por ello, nos vemos con legitimidad para<\/span>
\nreclamar como nuestro el derecho a seguir desarrollando todo ese trabajo y establecer nuestro futuro<\/span>
\ny el del Parkour bajo nuestra propia competencia y no bajo la influencia de una federaci\u00f3n ajena totalmente<\/span>
\na nosotros, a la disciplina y a todo nuestro trabajo. Es por ello que instamos encarecidamente<\/span>
\na la RFEG que considere la idoneidad de seguir el ejemplo mostrado por la Federaci\u00f3n Brit\u00e1nica<\/span>
\nde Gimnasia y que se abstengan o voten desfavorablemente al proyecto emprendido por la FIG.<\/span><\/p>\n

Y es que pensamos y creemos, no ya que el Parkour no sea Gimnasia, sino que es casi lo opuesto desde<\/span>
\nun punto de vista tanto hist\u00f3rico como deportivo. El Parkour precisamente nace siendo una actividad<\/span>
\nno competitiva, individual, en un entorno variable, salvaje y sin material. Esta es una l\u00f3gica interna casi<\/span>
\ncontraria a la gimnasia competitiva, con materiales sofisticados y en entornos puramente domesticados<\/span>
\nde la actualidad. Adem\u00e1s, el Parkour fue inspirado e influenciado nada m\u00e1s y nada menos que por el<\/span>
\nm\u00e9todo natural de Georges H\u00e9bert, quien se desmarc\u00f3 de la gimnasia anal\u00edtica de su \u00e9poca y a su<\/span>
\nvez critic\u00f3 duramente el concepto de deporte-espect\u00e1culo. Hay que tener en cuenta adem\u00e1s que no<\/span>
\nexiste s\u00f3lo uno o dos precursores (David Belle y\/o Charles Perriere), si no que fue un grupo m\u00e1s amplio<\/span>
\nde personas quienes constituyeron y desarrollaron la disciplina y que pr\u00e1cticamente todos ellos o<\/span>
\nbien est\u00e1n totalmente en contra de esta apropiaci\u00f3n por parte de la FIG o se han hecho a un lado por<\/span>
\nmotivos personales.<\/span><\/p>\n

El parkour surge de la exploraci\u00f3n llevada a cabo por un grupo de j\u00f3venes en la periferia parisina. Su<\/span>
\ncircunscripci\u00f3n como disciplina se ha enmarcado desde los or\u00edgenes a los ambientes naturales y urbanos;<\/span>
\na la interpretaci\u00f3n y reinterpretaci\u00f3n de los espacios en los que se practica usados como base para<\/span>
\nla expresi\u00f3n corporal y el desplazamiento r\u00e1pido, eficiente y consciente. Sin entrar a valorar tanto los<\/span>
\nor\u00edgenes lejanos como cercanos de la disciplina lo que s\u00ed parece evidente analizando la historia de la<\/span>
\nmisma es que la base de trabajo se encuentra en el desarrollo de habilidades f\u00edsicas b\u00e1sicas con el fin<\/span>
\n\u00faltimo de mejorar la motricidad humana en su interacci\u00f3n con los espacios que le rodea.<\/span><\/p>\n

Teniendo en cuenta lo anterior y partiendo de la base de la inexistencia de un enfrentamiento, m\u00e1s all\u00e1<\/span>
\ndel que se produce entre el individuo y el entorno en la exploraci\u00f3n de las posibilidades de movimiento<\/span>
\nque este ofrece, donde adem\u00e1s el concepto de ayuda y cooperaci\u00f3n son claves en el desarrollo de<\/span>
\nesta disciplina, un aparato competitivo relacionado con el Parkour solo tiene cabida si se piensa en el<\/span>
\ncar\u00e1cter espectacular; es decir, centrando la atenci\u00f3n en la creaci\u00f3n de un producto para su consumo<\/span>
\ncomo espect\u00e1culo y no tanto en la posibilidad \u00fanica que presenta el Parkour como agente de cambio<\/span>
\nsocial permitiendo una aproximaci\u00f3n a la actividad f\u00edsica, a la interacci\u00f3n con el medio y a la creaci\u00f3n<\/span>
\nde una comunidad consciente y cohesionada. Es as\u00ed que se pone de manifiesto la incompatibilidad<\/span>
\ndel Parkour con la Gimnasia, cambiando el objetivo, desarrollo y sentido de la disciplina enfoc\u00e1ndola y<\/span>
\ndise\u00f1\u00e1ndola \u00fanicamente para una performance est\u00e9tica, reglada y uniforme, cosa que va en contra de<\/span>
\nla naturaleza propia del Parkour que se sirve y se adapta a cada practicante para desarrollar su forma y<\/span>
\nadaptaci\u00f3n en lo que hace y c\u00f3mo lo hace.<\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo, se ha visto constatado que lo que se pretende desde la FIG no es otra cosa que copiar<\/span>
\ndistintos formatos de competici\u00f3n ya existentes y con los que la comunidad mundial de Parkour ha tenido<\/span>
\nque ir lidiando a su manera; y es que sin entrar a valorar el car\u00e1cter competitivo o no competitivo<\/span>
\ndel Parkour \u2014como ya se ha hecho m\u00e1s arriba\u2014, lo presentado hasta ahora a nivel de competici\u00f3n se<\/span>
\nagrupa en dos categor\u00edas esenciales que se asemejan m\u00e1s, por un lado, a una carrera de obst\u00e1culos<\/span>
\ncon un juez objetivo como lo es el tiempo de carrera o, por otro lado, el \u201cestilo libre\u201d donde se juzga y<\/span>
\nvalora de manera subjetiva y arbitraria la actuaci\u00f3n de cada atleta, alej\u00e1ndose por completo de lo que<\/span>
\nes una competici\u00f3n de una disciplina gimn\u00e1stica donde la valoraci\u00f3n est\u00e1 sujeta a la estandarizaci\u00f3n<\/span>
\ncreada a trav\u00e9s de un c\u00f3digo.<\/span><\/p>\n

Esto \u00faltimo qued\u00f3 expuesto en el pasado Cl\u00ednic de Alto Rendimiento organizado por la Rfeg, en donde<\/span>
\nlas mayores dudas y preocupaciones de los asistentes giraban en torno al c\u00f3digo de puntuaci\u00f3n y su<\/span>
\nuso para la resoluci\u00f3n de la puntuaci\u00f3n. Las respuestas de los expertos all\u00ed presentes reafirmaban el<\/span>
\ncar\u00e1cter subjetivo de los jueces, dejando en evidencia que el Parkour no puede atenerse a un c\u00f3digo<\/span>
\ngimn\u00e1stico al uso precisamente porque la dimensi\u00f3n art\u00edstica y creativa del movimiento no es mensurable.<\/span><\/p>\n

En ese sentido, tambi\u00e9n qued\u00f3 constatado que, si bien las colchonetas y aparatos gimn\u00e1sticos utilizados<\/span>
\npueden ser de puntual ayuda para quien aprende o practica Parkour, la sala de entrenamiento<\/span>
\nde gimnasia no es lugar para, por una parte, la pr\u00e1ctica de Parkour a nivel general; ni por otra, para<\/span>
\nlos formatos competitivos que la FIG plantea, ya que los obst\u00e1culos que se ven en las competiciones<\/span>
\nbrillan por su ausencia. Fue por ello que los monitores tuvieron que explicar los saltos y recepciones de<\/span>
\npared sin poder ilustrarlos ni ponerlos en pr\u00e1ctica, as\u00ed como otro sinf\u00edn de t\u00e9cnicas que ni siquiera mencionaron:<\/span>
\nunderbars, braquiaci\u00f3n, escalada, lach\u00e9s\u2026 por nombrar algunas. De hecho, no es casualidad<\/span>
\nque existan parques y gimnasios espec\u00edficos de Parkour ni tampoco que no tengan relaci\u00f3n ni similitud<\/span>
\nalguna con las instalaciones para ense\u00f1ar y entrenar gimnasia o para competir en ella.<\/span><\/p>\n

En esa misma formaci\u00f3n, Ignacio Marr\u00f3n Moya como secretario general, realiz\u00f3 la apertura diciendo<\/span>
\nque el objetivo de la RFEG no era otro que hacer crecer el Parkour en Espa\u00f1a y, adem\u00e1s, insist\u00eda en que<\/span>
\nla propia RFEG no era especialista en la actividad y que necesitaba de la gente que s\u00ed lo fuera. Covadonga<\/span>
\nMen\u00e9ndez Garc\u00eda, por su parte, remarcaba en las rondas de preguntas que para que esto salga<\/span>
\nadelante, las altas esferas de la FIG, los traceurs y las asociaciones tendr\u00e1n que hacer un trabajo en<\/span>
\nequipo y llegar a un mutuo acuerdo. De acuerdo con estas afirmaciones, podemos establecer primero<\/span>
\nque el Parkour ha crecido de forma independiente y fuera del amparo de cualquier federaci\u00f3n externa<\/span>
\ndurante casi dos d\u00e9cadas en Espa\u00f1a. Y segundo, que en caso de querer ayudar y contar con la comunidad,<\/span>
\nno se deber\u00eda hacer mediante la apropiaci\u00f3n de la disciplina sin contar antes con la comunidad ni<\/span>
\nde hacerlo adem\u00e1s de forma cr\u00edtica y constructiva a todos los niveles m\u00e1s que una mera forma mercantil<\/span>
\nde contratar atletas para competir o instruir.<\/span><\/p>\n

En resumen, existe todo un conflicto de intereses internacional sobre el desarrollo y control del Parkour<\/span>
\ny con esta carta queremos manifestar y justificar nuestro desacuerdo con los planes y actuaciones de la<\/span>
\nFIG para con el Parkour y su comunidad y por extensi\u00f3n con la RFEG para con nosotros y con toda una<\/span>
\nred autogestionada de traceurs operante en el territorio espa\u00f1ol. Sin embargo, lejos de ser una protesta,<\/span>
\nla presente carta es un llamamiento al di\u00e1logo transparente y cooperaci\u00f3n m\u00fatua. Somos conscientes<\/span>
\ndel momento en el que llega esta carta y por eso queremos que sirva como toma de contacto,<\/span>
\ncomo forma de establecer una relaci\u00f3n, preguntarle acerca de cu\u00e1les son los prop\u00f3sitos de la RFEG<\/span>
\nrespecto al Parkour y tratar de darle a conocer, aunque sea de forma superficial, el conflicto actual. De<\/span>
\nesta manera, reiteramos la importancia que tome en consideraci\u00f3n la posibilidad de abstenerse o votar<\/span>
\nnegativamente en la elecci\u00f3n que tendr\u00e1 lugar en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n en Baku.<\/span><\/p>\n

Sin m\u00e1s dilaci\u00f3n y agradeciendo el tiempo dedicado a la lectura de esta carta nos despedimos con<\/span>
\nun cordial saludo esperando poder recibir noticias acerca los planteamientos redactados a lo largo de<\/span>
\nestas l\u00edneas.<\/span><\/p>\n

Un cordial saludo.<\/span><\/p>\n

Asier Osma<\/span>
\nCarlos Javier Ferrero<\/span>
\nCarles Vera<\/span>
\nDaniel Sampayo<\/span><\/p>\n

P.D.: Adjuntamos los links de algunas de las cartas ya enviadas por asociaciones nacionales y grupos de<\/span>
\nasociaciones de parkour a sus respectivas federaciones nacionales de Gimnasia:<\/span><\/p>\n

Parkour New Zealand<\/a><\/span><\/p>\n

Street Movement (Dinamarca)<\/span><\/p>\n

Carta de la comunidad suiza<\/a><\/p>\n

\"Share<\/a>